Such-Ergebnisliste
17
Treffer
zu Ihrer Suche
Hinweis
Ein Wert von 100% entspricht dem vollständigen Erreichungsgrad des Mindeststandards.
Erläuterungen zur Such-Ergebnisliste finden Sie hier.
| Typ | Gesamt- Ergebnis | ||
|---|---|---|---|
| Träger |
Verein für Berliner Stadtmission Lehrter Str. 68, 10557 Berlin |
- 2 | |
| Träger |
Vinzenz von Paul gGmbH Soziale Dienste und Einrichtungen Gänsheidestr. 49, 70184 Stuttgart |
- 2 | |
| Träger |
Vereinigte Hamburger Wohnungsbaugenossenschaft eG Hohenfelder Allee 2, 22087 Hamburg |
- 2 | |
| Träger |
Verein Kath. Altenhilfeeinrichtungen e.V. Paderborn (VKA) Jägerallee 5, 59071 Hamm |
- 2 | |
| Träger |
Vereinte Martin Luther + Althanauer Hospital Stiftung Hanau Martin-Luther-Anlage 8, 63450 Hanau |
- 2 | |
| Träger |
v. Bodelschwinghsche Stiftungen Bethel - Unternehmensbereich Bethel im Norden Bleekstraße 20, 30559 Hannover |
- 2 | |
| Träger |
Vorwerker Diakonie Triftstr. 139-143, 23554 Lübeck |
- 2 | |
| Träger |
Vinzentinerinnen Merheimer Straße 250, 50733 Köln |
- 2 | |
| Träger |
Vinzenz-Verbund Hildesheim gGmbH Neue Straße 16, Hildesheim 31134 |
- 2 | |
| Träger |
Vita Tertia Zum Großen Deich 40, 77656 Offenburg |
- 2 | |
| Träger |
Vinzentiushaus Offenburg GmbH Prädikaturstr. 3, 77652 Offenburg |
- 2 | |
| Träger |
VIVATAS GmbH Lichterfelder Str. 1-4, 16227 Eberswalde |
- 2 | |
| Träger |
Volkssolidarität habilis gGmbH Leipziger Str. 16, 39112 Magdeburg |
- 2 | |
| Träger |
Vitanas GmbH & Co. KGaA Aroser Allee 68, 13407 Berlin |
- 2 | |
| Träger |
Volkssolidarität Bundesverband e.V. Alte Schönhauser Str. 16, 10119 Berlin |
- 2 | |
| Träger |
Vivantes Forum für Senioren GmbH Alt-Wittenau 90, 13437 Berlin |
- 2 | |
| Träger |
Vitalis-Gesellschaft für soziale Einrichtungen mbH VitaliS GmbH Schoemperlenstr. 12 a, 76185 Karlsruhe |
- 2 |
Fußnoten
1 Das Gesamt-Ergebnis gibt den Erreichungsgrad des Mindest-Qualitätsstandards an. Erbasiert auf den Skalenwerten. Der Skalenwert ist eine Vorstufe zu den vom MDK berechneten Pflegenoten und wird durch die Division "Kriterium trifft zu auf : befragte Bewohner" gebildet. Da es keine Skalenwerte zu Trägern gibt, hat pflegegüte.de den Mittelwert aller Einrichtungen - stationäre und ambulante Pflege - des Trägers gebildet. Ggf. fehlen Zuordnungen von Anbietern zu den Trägern, so dass das Gesamt-Ergebnis bei Trägern noch nicht vollständig ist. Nähere Erläuterungen erhalten Sie im Glossar.
2 Erscheinen bei "Gesamt-Ergebnis" keine Werte, kann dies verschiedene Ursachen haben: 1. Es liegt kein Transparenzbericht vor. pflegegüte.de stehen damit keine Daten zur Berechnung zur Verfügung. 2. Es handelt sich um einen Träger, dem pflegegüte.de noch keine Einrichtungen/Angebote zugeordnet hat.
3 In das Gesamt-Ergebnis gehen alle Einzelergebnisse der Qualitätsbereiche 1 bis 4 ein. Die Ergebnisse der Bewohnerbefragung werden im Durchschnittswert nicht berücksichtigt. Die Angaben von pflegegüte.de können von denen der offiziellen Veröffentlichungen abweichen, da z.B. nicht immer die aktuellsten Daten vorliegen. Die aktuellsten Daten kann der Nutzer auf dem offiziellen Transparenzbericht einsehen, indem er auf den Link zu den Pflegenoten klickt.
4 Das Gesamt-Ergebnis bezieht sich auf die Gesamtnote der offiziellen Transparenzberichte. Für die Ausgabe der Noten wurden die Werte gerundet (z.B. wurde aus der Note 1.4 eine 1). Die Transparenzberichte werden auf den Portalen AOK-Pflegenavigator, BKK-Pflegefinder, Pflegelotse und Pflegekompass veröffentlicht. pflegegüte.de verweist auf die Daten des AOK-Pflegenavigators.
5 Der Bewertungskatalog umfasst für die stationäre Pflege 77 Fragen, die in fünf Qualitätsbereiche untergliedert sind. Der Qualitätsbereich 1 (Pflege und medizinische Versorgung) enthält die besonders wichtigen Kriterien der pflegerischen Qualität. Mehr Informationen erhalten Sie im Glossar.
6 pflegegüte.de nimmt an, dass ein Prüfbericht i.d.R. vier bis sechs Wochen nach der durchgeführten Prüfung veröffentlicht wird. Der gesetzliche Auftrag ist, dass jeder Anbieter einmal im Jahr geprüft werden sollte. pflegegüte.de hat keine Kenntnis darüber, warum es Transparenzberichte gibt, deren Prüfdatum älter als 14 Monate ist.
